我们听不到孩子的声音，而他可能已经陷入深重的困扰中，这不该是一个未成年人承受之重。
▲视频来自新京报“动新闻”
文 | 张忠杨
6岁设计程序，8岁研发云计算平台，斩获诸多大奖，14岁签约麻省理工……莱阳“神童”的故事不知刺痛了多少家长恨铁不成钢的小心脏，当然也引来网友一片质疑。无论是极不专业的邮件正文，抑或子虚乌有的各类大赛，其实都足够可疑；麻省理工“从不主动签约”的一封回信，更是几乎宣告了结局。
纸包不住火。在真相呼之欲出的日子里，我们不满于宣传人员与事实有悖的宣传，怀疑背后隐藏着什么利益，也冷眼看当地教体局左支右绌的解释。这当然都是正常的公共情绪，，谁关注了这位“神童”本人呢？
如果这一切都是一部荒诞剧，那么主角又在何处呢？在“神童”事件里，我们居然看不到孩子！
首先，我们要问一个问题：这件事李同学意下如何？“亚太经合组织互联网大赛”、“国家互联网论坛”、与麻省理工签约，这些信息是否在得到他本人的承认与许可之后才被写入文章？
如果是，那么首先，宣传人员为何将未经核实的信息公之于众？如果不是，谁选择了这么一个无辜的孩子，以“宣传”为名绑架他？
▲“MIT招生官网截图：今年提前录取发榜时间为2017年12月14日，下午6时28分”，准确到分。
其次，我们还需要知道：此时李同学对此事态度如何？众说纷纭中，唯一缺乏的是李同学本人的真实声音。在漫天的质疑声中，我们几乎可以肯定李同学已经对此事有所了解，莱阳教体局也称“要求学生出具证明”。但孩子对此事到底是怎么想的，我们不得而知。
，教体局的固执是否将孩子的诚实压在了五指山下？如果李同学坚称此事为真，那么是为了延续“面子”需要，抑或是享受于此事带给他的关注和某些巨大利益呢？
最重要的是，我们必须要关注：此事对李同学影响如何？，他背负着怎样的心理压力？
即使这一切都是他自作自受，这也必然超出了他的预想与承受能力。而如果这一切都是来自某种力量的授意，来自某种利益的需要，让孩子成为了利益背后的牺牲品，那么谁有能力、有资格为一个可能被毁掉的孩子埋单？
一片讨伐声与质疑声中，我们可能都沉溺于对真相的追求、对事件的批判，却唯独忽略了“神童”本身。我们听不到孩子的声音，而他可能已经陷入深重的困扰中。这不该是一个未成年人承受之重。
□张忠杨（浙江大学）
特 别 提 醒
新京报评论部实习生选拔突袭赛正式落下帷幕，具体名单请看今日第三条推送。
编辑：新吾 实习生：纯洁 校对：陆爱英
推荐：
田亮被“压分”，还有多少运动员遭受了不公正待遇？ | 评论突袭赛
“含咪量”测试：碎片化时代的价值投射为何如此简单？| 评论突袭赛
“含咪量”撩动了多少人的优越感? | 评论突袭赛
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”
本文为新京报原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用
